Overleg:Open Source
Inhoud |
Open Source en geld?
Het oude economische denken is niet ingesteld op iets dat, als het eenmaal gemaakt is, gratis wereldwijd te verspreiden is. Dat is de basis van de Open Source beweging. Anderzijds is er wel geld uit te verdienen als mensen wereldwijd een 'dubbeltje' geven voor iets dat goed is. Als dat een op de 100.000 mensen is en je schrijft eens per maand iets goeds dan heb je een redelijk inkomen. Dit vereist wel het mogelijk (lees: economisch rendabel) maken van microbetalingen. Iets dergelijks zou ook met muziek kunnen gebeuren. Die kan ook door losse individuen gemaakt worden. Maar met films is dit niet mogelijk omdat daar grote investeringen voor nodig zijn. Uiteindelijk zullen mensen toch verplicht moeten worden voor dergelijke zaken te betalen. Hoe dit gaat uitpakken en wat de beste oplossing is is nauwelijks in te schatten. Dat vereist veel ervaring en die kunnen we dus het beste opdoen op die terreinen waar het wel al kan werken, zoals softwareontwikkeling, dus daar verdient de Open Source beweging een impuls. Dirk 8 jun 2006 08:01 (EDT)
Iets dergelijks is nu mogelijk via http://www.pledgebank.com/. Daar kunnen mensen beloven iets te doen als een bepaald aantal andere mensen het ook doet. Een geslaagde actie was het financieel ondersteunen van een open source driver: "I, David Nielsen, will pledge at least $10 USD towards the development of the open source nouveau driver for the nvidia card series but only if 1,000 other people will do the same. Target met, pledge closed." Is dit de toekomst van Open Source? Dirk 5 mrt 2007 12:40 (IST)
Kamersteun voor OS software
Op 20 november 2002 heeft de tweede kamer de motie Vendrik aangenomen, die de regering oproept om open source software en open standaarden te gebruiken, maar Vendrik (GroenLinks) heeft moeten constateren dat daar sindsdien bedroevend weinig mee gebeurd is. Sijndsdien heeft de overheid 5,2 miljard euro aan software-licenties betaald. Staatssecretaris Heemskerk van Economische Zaken (PvdA) heeft zich een warm voorstander van open source software verklaard en vindt dat de overheid, een grootafnemer van software, daar in de toekomst de voorkeur aan moet geven. Hessels (CDA) en Aptroot (VVD) verzetten zich ertegen omdat de omschakeling moeizaam en kostbaar is. Dat is conservatisme omwille van het conservatisme. Iedere vernieuwing kost moeite (gewoonlijk uitgedrukt in de vorm van geld) en als je dat als enige argument gebruikt kom je nooit ergens toe. De vraag is wat de investering op de lange termijn oplevert. Dirk 23 mrt 2007 13:06 (IST)
Open Source Auto
Dat Open Source op allerlei terreinen toegepast kan worden blijkt wel uit de Open Source auto die ontwikkeld is door de Stichting Natuur en Milieu en de universiteiten van Delft, Eindhoven en Twente. Zie http://www.autoindetoekomst.nl/website/. Helaas staat daar nu nog niets, maar zodra er meer te lezen is zal dat zeker een bespreking in het artikel waard zijn. Dirk 28 mrt 2007 12:48 (IST)
Wikinomics
Uit NRC 22 november 2007: Het canadese gouddelversbedrijf Goldcorp stond eind jaren '90 op het punt van faillissement. Daarop plaatste topman Rob McEwen, geinspireerd door een lezing van Linus Thorvalds, de duizenden paginas geologische data (normaalgesproken een strict bedrijfsgeheim) op het internet met een beloning van 575.000 dollar voor wie daarmee nieuwe goudlagen kond aanwijzen. Met succes. De beurswaarde van het bedrijf steeg van 110 miljoen naar 9 miljard dollar. McEwen's buurman Don Tapscott werkte dit idee uit in 'wikinomics', gebaseerd op het idee dat de sociale netwerken op het Internet zich tot productienetwerken beginnen te ontwikkelen. IBM, bijvoorbeeld, gaf voor hondereden miljoenen aan beschermde informatie aan Linux. Hierdoor hoefde het geen eigen operating system te ontwikkelen, wat een besparing van 900 miljoen dollar per jaar oplevert, en het kreeg een platform voor een miljardenmarkt. China is ook bezig zo bromfietsen te ontwikkelen, via Internet, zonder dat er iemand de leiding heeft. (ik: dat past natuurlijk naadloos aan op het communistische ideaal.) Procter & Gamble doet dat ook, en de eigen onderzoeksafdeling is nog even groot, maar het bedrijf is gegroeid, gebaseerd op onderzoek dat nu voor de helft van buiten komt. Ook Boeing is daardoor sterker gegroeid dan Airbus. Juist de bedrijven die het niet implementeren slinken. En Philips is het aan het toepassen op de Hich Tech Campus in Eindhoven.
En dan een cruciaal aspect: "Lopen bedrijven geen risico hun technologische kennis te verspelen aan de concurrentie als ze zich helemaal blootgeven?" - "Zeker. Maar de kennis van een bedrijf is een soort beleggingsportefeuille van aandelen met hoog en laag risico. Sommige kennis moet je met hand en tand verdedigen, sommige kennis kun je beperkt delen met je toeleveranciers en sommige kennis kun je volledig met je klanten delen." En daar zou ik graag een gedetailleerder verhaal over horen. Nog uitzoeken dus.
Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Wikinomics. Dirk 27 nov 2007 11:26 (IST)
Fablab
Fablab (fabrication laboratory) is een samenwerking via internet toepgepast op (een beperkte vorm van) fysieke productie. Verschillende fablabs in de wereld hebben de zelfde computergestuurde machines waar prototypes mee gemaakt kunnen worden. Dus als iemand in een fablab iets verzint dat door die machines gemaakt kan worden, kan hij het computerprogramma doorsturen naar andere fablabs, waar dan precies hetzelfde gemaakt wordt. Er zijn er al verschillende in Nederland, oa in Amsterdam en Utrecht. Zie http://www.fablab.nl/. Voorlopig zijn dit nog machines voor (eenmalige) prototypes, maar als productiehallen over de hele wereld hun machines standaardiseren (in welke mate is dat al het geval in deze globaliserende wereld?) zal dit ook op massaproductie toegepast kunnen worden. Dit is niet noodzakelijkerwijze Open Source, maar het ligt in het verlengde. Dirk 27 nov 2007 11:35 (IST)
